Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
22.03.2015 15:50 - Разликата между социалистическата пустиня и природната
Автор: drugi Категория: Политика   
Прочетен: 5443 Коментари: 8 Гласове:
7

Последна промяна: 22.03.2015 15:53

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Напоследък започват да става все по-модерно да се правят сравнения между социализЪма и останалия свят. Та рекох и аз да кажа какво ми шепне статистиката по въпроса.

Започвам с уточнението, че под социализъм в тези спорове се има предвид квазикапиталистическото общество, което понастоящем владее Русия, Венецуела и подобните им държави. 
Инак, ако искаме да сравним социализъм в комунистическата му изродия с капитализъм, можем просто да направим паралел между Северна и Южна Корея. И оттам-насетне няма какво даже и да възклицаваме.

Та, да започнем с другия социализъм.
Мисля да взема за база Венецуела. Не за нещо друго, ами там не е провеждан такъв машабен геноцид над интелигенцията, както в Русия.
Венецуелата сте я чували. Страната на Уго Чавес (понастоящем на Мадуро). Територията ѝ е над 900 000 кв.м. (към девет пъти пъти, колкото България). Населението ѝ е към 29 000 000. На територията на тази държава има сериозни залежи от полезни изкопаеми, руди, злато, манган, въглища. Но ... над всичко са запасите на нефт. Всъщност,
Венецуела е на второ място по петролни резерви в света. И? какво мислите за стандарта им на живот? Да сте чували хората да се устремяват да емигрират там? Няма и да чувете.
Въпреки богатсвото, с което ги е дарил Бог, там са на около 90-то място по индекс на човешкото развитие...В тази прекрасна държава с големи петролни залежи са я докарали дотам, че нямат храни и за да се вкара някакъв "ред", властите щели да дават храна след като ти сканират пръстовия отпечатък и проверят дали не си купувал .... Да ги питаш къде отиват парите от целия тоя петролен добив... И как пък не им стигат храна да си купят.... И като имате предвид, че освен всичко останало, територията на земята не е пустиня, а може да се обработва. 
Какъв е изводът? Че Венецуела я управляват или свръхнекадърни, или ужасно крадливи политици. Ей това е комунизмът (хубаво, де - социализмът) - вода газиш, жаден ходиш. Направо не ми се мисли какво щеше да е положението на държавата ако нямаха петрол и/или ако теротирията им беше пустиня и не можеше да се обработва.

Сега да видим и друга държава, която също добива петрол, но не е комунистическа (хубаво, де цоциалистическа). Дето се вика, да можем да направим сравнението между двата строя.
Вземаме за пример Обединените арабски емирства (ОАЕ). 
Територията им е около 80 000 кв.км. Почти 100% пустиня. И по този повод са били много бедни. След отриването на петрола обаче там става икономически бум. Да сте чували за Дубай? Чували сте, ами. В ОАЕ се намира. Мястото е ултралукс и е изключително богато. Дирих, ама не можах да намеря информация там да има недостиг на храни. И, за разлика от Мадурокрацията, тук няма териртория, на която може да се произвеждат храни. Почти 100% е внос. Ама въпреки вноса, има достатъчно за хората и не се налага да си купуват с пръстови отпечатъци. И не е само храната, ами всичко им е супер. Има много петрол, ще кажете Вие. Има, ама във Венецуела е повече, пък и земята им не е пустиня и въпреки всичко хората мизерстват. 
Само да ви кажа, че в ОАЕ цоциализъм няма. Т.е. няма кой да краде мащабно и управлениските решения не се вземат от слабоумници с перфектен партиен профил.

Сега ... у нас петрол няма. Ама като избираме на кой да се възхишаваме, е препоръчително да следваме примера на държави, в които се работи и гради, а не на мадурковската тъпокрация.
Между другото, другари, все забравям да питам къде са децата Ви? В Русия и Венецуела ли отлетяха, или по други места?



Гласувай:
7



1. tutankhamon661 - !!!!!!!!!!!!!!
22.03.2015 17:22

Да видим дали и на теб ще ти излязат с безумното “Hе е важно как живеят хората, а с какво се фука държавата като цяло”.

Ама Bенецуела даже не се и фука, което ни отвежда към другата питанка – ще се намери ли все пак човек, чието дете да е избягало в Pусия или Bенецуела вместо в “прогнилия капитализъм”?

цитирай
2. blackpredator - хех,
23.03.2015 15:11
я погледни у тефтера, тия 400 хиляди и кусур, де негова кадърност баце за 3 години и половина прати на улицата, у Русия ли са или у Венецуела
или се пекат на Женевското езеро?
цитирай
3. injir - А родната градина се превърна в п...
23.03.2015 15:32
А родната градина се превърна в пустиня. За 25 години преход. Има ли светлина в тунела?
цитирай
4. drugi - Аргумент
23.03.2015 17:18
По-добър аргумент в защита на цоциализъма не можахте ли да намерите?
цитирай
5. dimat - Абе защо номер 1 и 4 не се прегледате на лекар,в ред ли сте?
23.03.2015 22:29
Какво все мечите,че хората(в частност,българите), не бягали в Русия,или Венецуела,ами все на запад?

А защо не се запитате,защо изобщо бягат от този капиталистически рай,на който се набучихме и още се тресем,вече 25 години.Нали тука трябва да е раят?Нали сме с Америка,върхът на всякакви низости създадени от "човешката " перверзия?Защо бе?Защо и вие,умните,кадърните,разположени под крилото на ФАЩ,не направихте страната си рай?Защо 2 милиона българи избягаха от капиталистическия ви рай?Защо демократичната ви капиталистическа,"свободна" държава е превърната в икономическа и социална пустиня,рай за крадци и мошеници от всякакъв калибър?

Преди да си отговорите на тези въпроси,все пак идете на лекар.
цитирай
6. drugi - Номер 5, връщам ти отправената препоръка, защото май не си без нужда
24.03.2015 22:38
Не демокрацията прогони българите в емиграция. Прогони ги мъртвата хватка, в която комунизмът продължава да държи България.
Ако по време на комунизма можеше да се бяга на запад, на 10.11.1989, България щеше да е под 3 милиона. Просто през комунизма трепеха всеки, които се опитваше да избяга от концлагера.
цитирай
7. strrelez - Отново бъркотия в понятията
27.03.2015 17:21
Когато се борави с грешни понятия - изводите също са грешни. Да се опредили епохата на "Бай Тошо" като социализам е грешно, това бе епохата на държовно-политически монополизъм. Социализам има в скандинавските страни, защото там от много години на власт са социал-демократи (социалисти) - ама ИСТИНСКИ. Да се прави паралел между Венецуела-Русия-С. Корея е също грешно, нещата са много различни.
Нашето нещастие се състои в това, че от едната крайност минахме в другата (по сценарий наложен отвъд океана) и отново забравихме за ЗЛАТНАТА СРЕДА. До истината за залтната среда стигнаха отдавна китайците и сега виждаме колко напред отидиха, а ние ще се люшкаме в непрестанни рИформи, рИформи и пак РИформи докато се затрием окончателно.
цитирай
8. merlin68 - Започвам с уточнението, че коме...
28.03.2015 21:08
Започвам с уточнението, че коментара ми към автора има смисъл единствено ако той е плод на чудната ни капиталистическа образователна система през последните 25г. - защото ако е така, демек е младо и незряло момче, мислещо се за образовано, то има шанс някой ден да му дойде и акъла. Ако е някой дърт изкуфял пергиш, дето на времето викал ура по манифестациите, а днес се бара антикомунист - то тогава е безсмислено да коментирам:)
Първо, имаш съвършено объркана представа що е комунизъм, капитализъм и социализъм.
Второ, ако искаш да правиш статистически сравнения (а аз такова не видях ни едно, освен това за територия и население), не ти е нужна Венецуела и ОАЕ, можеш да сравниш статистическите показатели на България днес и преди 30 години.
Трето, ако си мислиш, че като "избираме на кой да се възхишаваме", това означава, че ще заживеем като него - то тогава извини, но си идиот. Това, че се възхищаваш на Брат Пит, никак не означава, че ще заживееш като него, така е и с държавите. Нещо повече - възхищението, изразяващо се във фенско поведение, е сигурен знак, че няма да живееш като този на когото се възхищаваш, а ще живееш като негов слуга.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: drugi
Категория: Хоби
Прочетен: 2090557
Постинги: 824
Коментари: 2291
Гласове: 2201
Архив
Календар
«  Април, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
Блогрол